Фото: Freepik Суд по интеллектуальным правам (СИП) отклонил кассационную жалобу «Хлебпрома» (бренды Mirel и «Русская нива»), требовавшего запретить компании «Фили-Бейкер» использовать товарный знак «Три шоколада» и взыскать с ответчика 5 млн руб. компенсации.Решения первой и апелляционной инстанций об отказе в иске оставлены в силе, пишет “Ъ”.
«Союзмультфильм» выиграл суд по делу о Чебурашке Суды всех инстанций признали, что производитель указывал обозначение «Три шоколада» исключительно для информирования потребителей о рецепте и виде кондитерского изделия, а не с целью индивидуализации продукции, несмотря на регистрацию этого обозначения как товарного знака за «Хлебпромом».
В обосновании приведено, что большинство покупателей не связывает «Три шоколада» с конкретным брендом. Согласно соцопросам, подавляющее число респондентов воспринимают словосочетание как вид торта, а не марку производителя.
Суд отметил, что «Три шоколада» наряду с «Тирамису», «Прагой» и «Медовиком» стало общеупотребительным названием сорта изделия, и использование этого выражения не создает путаницы между товарами разных компаний.
ОАО «Хлебпром» зарегистрировало товарный знак «Три шоколада» в 2019 году. Производитель кондитерских изделий ООО «Фили-Бейкер» попытался оспорить регистрацию марки, но Роспатент в 2021 году отказался снять правовую охрану со спорного бренда «Хлебпрома». Суды решение Роспатента признали законным. В декабре 2023 года уже «Хлебпром» подал иск к «Фили-Бейкер», настаивая, что конкурент незаконно использовал обозначение «Три шоколада», предлагая торты на своем сайте.
В марте 2025 года Арбитражный суд Москвы вынес решение по спору об использовании знака. В нем отмечается, что «Фили-Бейкер» на своем сайте предлагал к продаже товар под названием торт «Три шоколада», над наименованием размещалась его марка – Pancho Factory.